Bazel Starlark 规则可能会破坏与 以下两种情况：
- 该规则破坏与未来 LTS 版本的兼容性，因为它具有一项功能， 一个依赖项从 HEAD 的 Bazel 中移除。
- 该规则会破坏与当前或更早的 LTS 版本的兼容性，因为 它所依赖的功能仅在较新的 Bazel LTS 版本中提供。
另一方面，规则本身可能会为用户带来不兼容的更改， 。在结合 Bazel 中的破坏性更改时，升级规则版本 和 Bazel 版本往往会让 Bazel 用户感到沮丧。这个 页面介绍了规则作者应如何保持规则与 Bazel 的兼容性， 让用户能够更轻松地升级 Bazel 和规则。
易于管理的迁移流程
虽然保证应用之间的兼容性 版本和规则的每个版本，我们的目标是 对于 Bazel 用户，迁移过程仍然可管理。易于管理的迁移 进程是指不强制要求用户升级 同时指定 Bazel 的主要版本和 Bazel 的主要版本 允许用户一次处理一个来源的不兼容更改。
例如，使用以下兼容性矩阵：
- 从 rules_foo 1.x + Bazel 4.x 迁移到 rules_foo 2.x + Bazel 5.x 无法实现 因为用户需要升级应用的主要版本 rules_foo 和 Bazel。
- 从 rules_foo 2.x + Bazel 5.x 迁移到 rules_foo 3.x + Bazel 6.x 用户可以先将 rules_foo 从 2.x 升级到 将 Bazel 从 5.x 升级到 6.x
| rules_foo 1.x | rules_foo 2.x | rules_foo 3.x | HEAD | |
|---|---|---|---|---|
| Bazel 4.x | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Bazel 5.x | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ |
| Bazel 6.x | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| HEAD | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
❌：没有任何主要规则版本与 Bazel LTS 版本兼容。
✅：规则中至少有一个版本与最新版本的 Bazel LTS 版本。
最佳做法
作为 Bazel 规则的作者，您可以遵循以下最佳实践，确保为用户提供可管理的迁移流程：
- 该规则应遵循语义 版本控制：同一内容文件的次要版本 主要版本是向后兼容的
- HEAD 中的规则应与最新的 Bazel LTS 版本兼容。
- HEAD 上的规则应与 HEAD 上的 Bazel 兼容。为此，您可以
- 在 HEAD 上使用 Bazel 设置您自己的 CI 测试
- 将您的项目添加到 Bazel 下游测试；如果 Bazel 中的破坏性更改影响了您的项目，Bazel 团队会向您的项目提交问题，并且您必须遵循我们的下游项目政策，以便及时解决问题。
- 规则的最新主要版本必须与应用的最新版本兼容 Bazel LTS 版本。
- 规则的新主要版本应与上一个 Bazel LTS 兼容 规则的上一主要版本所支持的版本。
实现 2. 和 3. 是最重要的任务，因为这可以实现 4. 和 5.
为了更轻松地保持与 HEAD 的 Bazel 和最新版本的 Bazel 兼容 运行 Bazel LTS 版本，规则作者可以执行以下操作：
- 如需请求将向后兼容的功能向后移植到最新的 LTS 版本，请参阅发布流程了解详情。
- 使用 bazel_features 执行 Bazel 特征检测
一般来说，使用推荐的方法，规则应该能够迁移 不支持 Bazel 更改，在 HEAD 中使用新的 Bazel 功能，但 与最新 Bazel LTS 版本的兼容性。