Como depurar ocorrências em cache remoto para execução remota

Nesta página, descrevemos como verificar a taxa de ocorrência em cache e como investigar ausências no cache no contexto de execução remota.

Nesta página, presumimos que você tem uma versão e/ou teste que utiliza a execução remota com êxito e quer garantir que está usando o cache remoto de maneira eficaz.

Como verificar a taxa de ocorrência em cache

Na saída padrão da execução do Bazel, observe a linha INFO que lista os processos, que correspondem aproximadamente às ações do Bazel. Essa linha detalha onde a ação foi executada. Procure o rótulo remote, que indica uma ação executada remotamente, linux-sandbox para ações executadas em um sandbox local e outros valores para outras estratégias de execução. Uma ação com resultado proveniente de um cache remoto é exibida como remote cache hit.

Exemplo:

INFO: 11 processes: 6 remote cache hit, 3 internal, 2 remote.

Nesse exemplo, houve 6 ocorrências em cache remoto e duas ações não tiveram ocorrências em cache e foram executadas remotamente. A parte interna 3 pode ser ignorada. Normalmente são pequenas ações internas, como a criação de links simbólicos. As ocorrências em cache local não estão incluídas nesse resumo. Se você não estiver recebendo processos (ou um número menor do que o esperado), execute bazel clean seguido pelo comando de build/teste.

Solução de problemas de ocorrências em cache

Se você não estiver recebendo a taxa de ocorrência em cache esperada, faça o seguinte:

Verifique se a nova execução do mesmo comando de build/teste produz ocorrências em cache

  1. Execute os builds e/ou testes que você quer que preencham o cache. Na primeira vez que uma nova versão é executada em uma pilha específica, não é esperada nenhuma ocorrência em cache remoto. Como parte da execução remota, os resultados da ação são armazenados no cache e uma execução subsequente os seleciona.

  2. Execute bazel clean. Esse comando limpa seu cache local, o que permite investigar ocorrências em cache remoto sem que os resultados sejam mascarados por ocorrências em cache local.

  3. Execute as compilações e os testes que você está investigando novamente (na mesma máquina).

  4. Verifique a linha INFO para a taxa de ocorrência em cache. Se não forem exibidos processos, exceto remote cache hit e internal, significa que o cache está sendo preenchido e acessado corretamente. Nesse caso, pule para a próxima seção.

  5. Uma provável fonte de discrepância é algo não hermético na versão, fazendo com que as ações recebam chaves de ação diferentes nas duas execuções. Para encontrar essas ações, faça o seguinte:

    a. Execute novamente os builds ou testes em questão para acessar os registros de execução:

      bazel clean
      bazel --optional-flags build //your:target --execution_log_binary_file=/tmp/exec1.log
    

    b. Compare os registros de execução entre as duas execuções. Verifique se as ações são idênticas nos dois arquivos de registro. As discrepâncias dão uma dica sobre as mudanças que ocorreram entre as execuções. Atualize seu build para eliminar essas discrepâncias.

    Se você conseguir resolver os problemas de armazenamento em cache e agora a execução repetida produzir todas as ocorrências em cache, pule para a próxima seção.

    Se os IDs de ação forem idênticos, mas não houver ocorrências em cache, algo na sua configuração está impedindo o armazenamento em cache. Continue com esta seção para verificar se há problemas comuns.

  6. Verifique se todas as ações no registro de execução têm cacheable definido como verdadeiro. Se cacheable não aparecer no registro de execução de uma determinada ação, significa que a regra correspondente pode ter uma tag no-cache na definição no arquivo BUILD. Observe os campos mnemonic e target_label no registro de execução para ajudar a determinar a origem da ação.

  7. Se as ações forem idênticas e cacheable, mas não houver ocorrências em cache, é possível que a linha de comando inclua --noremote_accept_cached, que desativaria as pesquisas de cache para uma build.

    Se for difícil descobrir a linha de comando real, use a linha de comando canônica do Build Event Protocol, da seguinte maneira:

    a. Adicione --build_event_text_file=/tmp/bep.txt ao seu comando Bazel para receber a versão em texto do registro.

    b. Abra a versão em texto do registro e procure a mensagem structured_command_line com command_line_label: "canonical". Todas as opções serão listadas após a expansão.

    c) Pesquise remote_accept_cached e verifique se ele está definido como false.

    d) Se remote_accept_cached for false, determine onde ele está sendo definido como false: na linha de comando ou em um arquivo bazelrc.

Garanta o armazenamento em cache entre as máquinas

Depois que as ocorrências em cache estiverem acontecendo como esperado na mesma máquina, execute os mesmos builds/testes em uma máquina diferente. Se você suspeita que o armazenamento em cache não está acontecendo entre as máquinas, faça o seguinte:

  1. Faça uma pequena modificação no build para evitar atingir os caches atuais.

  2. Execute o build na primeira máquina:

     bazel clean
     bazel ... build ... --execution_log_binary_file=/tmp/exec1.log
    
  3. Execute o build na segunda máquina, garantindo que a modificação da etapa 1 esteja incluída:

     bazel clean
     bazel ... build ... --execution_log_binary_file=/tmp/exec2.log
    
  4. Compare os registros de execução das duas execuções. Se os registros não forem idênticos, verifique se há discrepâncias nas configurações do build, bem como as propriedades do ambiente do host que vazam para um dos builds.

Como comparar os registros de execução

Os registros de execução contêm todas as ações executadas durante o build. Para cada ação, há um elemento SpawnExec com todas as informações da chave de ação. Assim, se os registros forem idênticos, as chaves de cache de ação também serão.

Para comparar registros de duas builds que não estão compartilhando ocorrências em cache como esperado, faça o seguinte:

  1. Acesse os registros de execução de cada build e armazene-os como /tmp/exec1.log e /tmp/exec2.log.

  2. Faça o download do código-fonte do Bazel e vá para a pasta do Bazel usando o comando abaixo. Você precisa do código-fonte para analisar os registros de execução com o analisador de execlog.

    git clone https://github.com/bazelbuild/bazel.git
    cd bazel
    
  3. Usar o analisador de registros de execução para converter os registros em texto. A invocação a seguir também classifica as ações no segundo registro para corresponder à ordem das ações no primeiro registro para facilitar a comparação.

    bazel build src/tools/execlog:parser
    bazel-bin/src/tools/execlog/parser \
      --log_path=/tmp/exec1.log \
      --log_path=/tmp/exec2.log \
      --output_path=/tmp/exec1.log.txt \
      --output_path=/tmp/exec2.log.txt
    
  4. Use seu texto favorito para diferenciar /tmp/exec1.log.txt e /tmp/exec2.log.txt.