Khi xem qua các trang trước, một chủ đề lặp đi lặp lại: việc quản lý mã của riêng bạn khá đơn giản, nhưng việc quản lý các phần phụ thuộc lại khó hơn nhiều. Có tất cả các loại phần phụ thuộc: đôi khi có sự phụ thuộc vào một tác vụ (chẳng hạn như "đẩy tài liệu trước khi tôi đánh dấu bản phát hành là hoàn chỉnh") và đôi khi có phần phụ thuộc vào cấu phần phần mềm (chẳng hạn như "Tôi cần có phiên bản mới nhất của thư viện thị giác máy tính để xây dựng mã"). Đôi khi, bạn có các phần phụ thuộc nội bộ trên một phần khác của cơ sở mã và đôi khi bạn có các phần phụ thuộc bên ngoài vào mã hoặc dữ liệu thuộc sở hữu của một nhóm hoặc tổ chức khác. Nhưng trong mọi trường hợp, ý tưởng "Tôi cần trước khi có thể thực hiện điều này" là điều lặp lại nhiều lần trong quá trình thiết kế hệ thống xây dựng và quản lý các phần phụ thuộc có lẽ là công việc cơ bản nhất của hệ thống xây dựng.
Xử lý các mô-đun và phần phụ thuộc
Những dự án sử dụng hệ thống xây dựng dựa trên cấu phần phần mềm như Bazel được chia thành một tập hợp gồm các mô-đun, trong đó các mô-đun thể hiện các phần phụ thuộc lẫn nhau thông qua tệp BUILD. Việc sắp xếp đúng cách các mô-đun và phần phụ thuộc này có thể có tác động rất lớn đến cả hiệu suất của hệ thống xây dựng và lượng công việc cần duy trì.
Sử dụng các mô-đun tinh gọn và Quy tắc 1:1:1
Câu hỏi đầu tiên xuất hiện khi cấu trúc một bản dựng dựa trên cấu phần phần mềm là quyết định số chức năng mà một mô-đun riêng lẻ sẽ bao gồm. Trong Bazel, một mô-đun được biểu thị bằng một mục tiêu chỉ định một đơn vị có thể tạo, chẳng hạn như java_library hoặc go_binary. Ở một cực điểm, toàn bộ dự án có thể nằm trong một mô-đun duy nhất bằng cách đặt một tệp BUILD ở thư mục gốc và kết hợp định kỳ tất cả tệp nguồn của dự án đó lại với nhau. Ở mức cực khác, gần như mọi tệp nguồn đều có thể được tạo thành mô-đun riêng, yêu cầu hiệu quả từng tệp để liệt kê trong một tệp BUILD mọi tệp khác mà nó phụ thuộc.
Hầu hết các dự án đều nằm giữa những trường hợp cực đoan này, và lựa chọn liên quan đến sự đánh đổi giữa hiệu suất và khả năng bảo trì. Việc sử dụng một mô-đun duy nhất cho toàn bộ dự án có thể có nghĩa là bạn không cần làm gì vào tệp BUILD trừ phi thêm phần phụ thuộc bên ngoài, nhưng điều đó có nghĩa là hệ thống xây dựng phải luôn xây dựng toàn bộ dự án cùng một lúc. Tức là công cụ này sẽ không thể tải song song hoặc phân phối các phần của bản dựng cũng như không thể lưu các phần đã có sẵn vào bộ nhớ đệm. Mỗi mô-đun trên mỗi tệp thì ngược lại: hệ thống xây dựng có tính linh hoạt tối đa trong việc lưu vào bộ nhớ đệm và lập lịch các bước của bản dựng, nhưng các kỹ sư cần nhiều nỗ lực hơn trong việc duy trì danh sách các phần phụ thuộc mỗi khi họ thay đổi tệp nào tham chiếu đến.
Mặc dù mức độ chi tiết chính xác khác nhau tuỳ theo ngôn ngữ (và thường là cả trong ngôn ngữ), nhưng Google thường ưu tiên các mô-đun nhỏ hơn đáng kể so với các mô-đun thường viết trong hệ thống xây dựng dựa trên tác vụ. Một tệp nhị phân sản xuất điển hình tại Google thường phụ thuộc vào hàng chục nghìn mục tiêu và thậm chí một nhóm có quy mô vừa phải cũng có thể sở hữu vài trăm mục tiêu trong cơ sở mã của Google. Đối với các ngôn ngữ như Java có sẵn khái niệm đóng gói mạnh mẽ, mỗi thư mục thường chứa một gói, mục tiêu và tệp BUILD (Pants, một hệ thống xây dựng khác dựa trên Bazel, gọi đây là quy tắc 1:1:1). Các ngôn ngữ có quy ước đóng gói yếu hơn thường xác định nhiều mục tiêu cho mỗi tệp BUILD.
Lợi ích của các mục tiêu bản dựng nhỏ hơn thực sự bắt đầu thể hiện trên quy mô lớn vì chúng giúp tạo ra các bản dựng được phân phối nhanh hơn và giảm tần suất cần tạo lại mục tiêu.
Ưu điểm thậm chí trở nên hấp dẫn hơn sau khi quy trình kiểm thử xuất hiện, vì mục tiêu chi tiết hơn có nghĩa là hệ thống xây dựng có thể thông minh hơn nhiều khi chỉ chạy một tập hợp con các chương trình kiểm thử có thể bị ảnh hưởng bởi bất kỳ thay đổi nào. Vì Google tin vào lợi ích mang tính hệ thống của việc sử dụng các mục tiêu nhỏ hơn, nên chúng tôi đã có một số bước tiến trong việc giảm thiểu nhược điểm bằng cách đầu tư vào các công cụ để tự động quản lý các tệp BUILD nhằm tránh tạo gánh nặng cho nhà phát triển.
Một số công cụ trong số này, chẳng hạn như buildifier và buildozer, có sẵn với Bazel trong thư mục buildtools.
Giảm thiểu mức độ hiển thị của mô-đun
Bazel và các hệ thống xây dựng khác cho phép từng mục tiêu chỉ định một chế độ hiển thị. Đây là một thuộc tính xác định mục tiêu nào khác có thể phụ thuộc vào mục tiêu đó. Mỗi mục tiêu riêng tư chỉ có thể được tham chiếu trong tệp BUILD của riêng mục tiêu đó. Mục tiêu có thể cấp chế độ hiển thị rộng hơn cho các mục tiêu trong danh sách tệp BUILD được xác định rõ ràng hoặc cho mọi mục tiêu trong không gian làm việc (trong trường hợp hiển thị công khai).
Tương tự như với hầu hết các ngôn ngữ lập trình, thông thường, bạn nên giảm thiểu mức độ hiển thị. Nhìn chung, các nhóm tại Google sẽ chỉ công khai các mục tiêu nếu những mục tiêu đó đại diện cho những thư viện được sử dụng rộng rãi mà bất kỳ nhóm nào tại Google đều có thể sử dụng.
Các nhóm yêu cầu người khác phải phối hợp với mình trước khi sử dụng mã sẽ duy trì một danh sách cho phép có các mục tiêu của khách hàng làm mục tiêu mà họ nhìn thấy. Mục tiêu triển khai nội bộ của mỗi nhóm sẽ chỉ bị hạn chế ở các thư mục do nhóm sở hữu và hầu hết các tệp BUILD sẽ chỉ có một mục tiêu không phải là mục tiêu riêng tư.
Quản lý phần phụ thuộc
Các mô-đun cần phải có khả năng tham chiếu lẫn nhau. Nhược điểm của việc chia nhỏ cơ sở mã thành các mô-đun chi tiết là bạn cần quản lý các phần phụ thuộc trong số các mô-đun đó (mặc dù các công cụ có thể giúp tự động hoá việc này). Việc biểu thị các phần phụ thuộc này thường sẽ là phần lớn nội dung trong tệp BUILD.
Phần phụ thuộc nội bộ
Trong một dự án lớn được chia thành các mô-đun chi tiết, hầu hết các phần phụ thuộc có khả năng là nội bộ; tức là trên một mục tiêu khác được xác định và xây dựng trong cùng một kho lưu trữ nguồn. Các phần phụ thuộc nội bộ khác với các phần phụ thuộc bên ngoài ở chỗ các phần phụ thuộc này được tạo từ nguồn thay vì được tải xuống dưới dạng cấu phần phần mềm tạo sẵn trong khi chạy bản dựng. Điều này cũng có nghĩa là không có khái niệm "phiên bản" đối với các phần phụ thuộc nội bộ. Mục tiêu và mọi phần phụ thuộc nội bộ của mục tiêu đó luôn được tạo tại cùng một lần cam kết/sửa đổi trong kho lưu trữ. Một vấn đề cần xử lý cẩn thận liên quan đến các phần phụ thuộc nội bộ là cách xử lý các phần phụ thuộc bắc cầu (Hình 1). Giả sử mục tiêu A phụ thuộc vào mục tiêu B và mục tiêu này phụ thuộc vào mục tiêu thư viện C. Mục tiêu A có thể sử dụng các lớp được xác định trong mục tiêu C không?
Hình 1 Phần phụ thuộc bắc cầu
Theo các công cụ cơ bản thì không có vấn đề gì xảy ra với điều này; cả B và C đều sẽ được liên kết vào mục tiêu A khi được tạo, vì vậy, mọi ký hiệu được xác định trong C đều được A. Bazel đã cho phép điều này trong nhiều năm, nhưng khi Google phát triển, chúng tôi bắt đầu gặp phải vấn đề. Giả sử B đã được tái cấu trúc để không cần phụ thuộc vào C nữa. Nếu sau đó phần phụ thuộc của B trên C bị xoá, thì A và mọi mục tiêu khác sử dụng C thông qua một phần phụ thuộc trên B sẽ bị lỗi. Thực tế, các phần phụ thuộc của mục tiêu đã trở thành một phần của hợp đồng công khai và không bao giờ được thay đổi một cách an toàn. Điều này có nghĩa là các phần phụ thuộc tích luỹ theo thời gian và các bản dựng tại Google bắt đầu chậm lại.
Cuối cùng, Google đã giải quyết được vấn đề này bằng cách giới thiệu "chế độ phụ thuộc bắc cầu nghiêm ngặt" trong Bazel. Ở chế độ này, Bazel phát hiện xem mục tiêu có cố gắng tham chiếu một biểu tượng mà không phụ thuộc trực tiếp vào biểu tượng đó hay không. Nếu có thì sẽ gặp lỗi và xảy ra lệnh shell có thể dùng để tự động chèn phần phụ thuộc. Việc triển khai thay đổi này trên toàn bộ cơ sở mã của Google và tái cấu trúc từng một trong số hàng triệu mục tiêu xây dựng để liệt kê rõ ràng các phần phụ thuộc là nỗ lực nhiều năm nhưng nó hoàn toàn xứng đáng. Các bản dựng của chúng tôi giờ đây nhanh hơn nhiều vì mục tiêu có ít phần phụ thuộc không cần thiết hơn và các kỹ sư có thể xoá các phần phụ thuộc không cần thiết mà không phải lo lắng về việc phá vỡ các mục tiêu phụ thuộc vào chúng.
Như thường lệ, việc thực thi các phần phụ thuộc bắc cầu nghiêm ngặt dẫn đến sự đánh đổi. Điều này khiến các tệp bản dựng trở nên chi tiết hơn, vì các thư viện thường dùng hiện cần được liệt kê rõ ràng ở nhiều vị trí thay vì tình cờ bị kéo vào. Đồng thời, các kỹ sư sẽ phải tốn nhiều công sức hơn để thêm các phần phụ thuộc vào tệp BUILD. Kể từ đó, chúng tôi đã phát triển các công cụ giúp giảm bớt công việc này bằng cách tự động phát hiện nhiều phần phụ thuộc bị thiếu và thêm các phần phụ thuộc đó vào tệp BUILD mà không cần nhà phát triển can thiệp. Nhưng ngay cả khi không có các công cụ đó, chúng tôi nhận thấy sự đánh đổi cũng xứng đáng khi mở rộng quy mô cơ sở mã: việc thêm rõ ràng phần phụ thuộc vào tệp BUILD là chi phí một lần, nhưng việc xử lý các phần phụ thuộc bắc cầu ngầm ẩn có thể gây ra sự cố miễn là mục tiêu bản dựng vẫn tồn tại. Theo mặc định, Bazel thực thi các phần phụ thuộc bắc cầu nghiêm ngặt trên mã Java.
Phần phụ thuộc bên ngoài
Nếu một phần phụ thuộc không phải là nội bộ thì phải là phần phụ thuộc bên ngoài. Các phần phụ thuộc bên ngoài là những phần phụ thuộc trên các cấu phần phần mềm được tạo và lưu trữ bên ngoài hệ thống xây dựng. Phần phụ thuộc được nhập trực tiếp từ kho lưu trữ cấu phần phần mềm (thường được truy cập qua Internet) và được sử dụng nguyên trạng thay vì được tạo từ nguồn. Một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa các phần phụ thuộc bên ngoài và nội bộ là các phần phụ thuộc bên ngoài có phiên bản và các phiên bản đó tồn tại độc lập với mã nguồn của dự án.
Quản lý phần phụ thuộc theo cách tự động và thủ công
Hệ thống xây dựng có thể cho phép quản lý phiên bản của các phần phụ thuộc bên ngoài theo cách thủ công hoặc tự động. Khi được quản lý theo cách thủ công, tệp buildfile
sẽ liệt kê rõ ràng phiên bản mà nó muốn tải xuống từ kho lưu trữ cấu phần phần mềm,
thường sử dụng chuỗi phiên bản ngữ nghĩa
như 1.1.4. Khi được quản lý tự động, tệp nguồn sẽ chỉ định phạm vi phiên bản được chấp nhận và hệ thống xây dựng luôn tải phiên bản mới nhất xuống. Ví dụ: Gradle cho phép khai báo một phiên bản phần phụ thuộc là “1.+” để chỉ định rằng mọi phiên bản phụ hoặc bản vá của một phần phụ thuộc đều được chấp nhận, miễn là phiên bản chính là 1.
Các phần phụ thuộc được quản lý tự động có thể thuận tiện cho các dự án nhỏ, nhưng các phần phụ thuộc đó thường là nguyên nhân gây ra thảm hoạ cho các dự án có quy mô không nhỏ hoặc đang được nhiều kỹ sư xử lý. Vấn đề với các phần phụ thuộc được quản lý tự động là bạn không có quyền kiểm soát thời điểm cập nhật phiên bản. Không có cách nào để đảm bảo rằng các bên bên ngoài sẽ không thực hiện các bản cập nhật có thể gây lỗi (ngay cả khi họ tuyên bố sử dụng phiên bản ngữ nghĩa). Vì vậy, một bản dựng hoạt động được vào ngày hôm sau có thể bị hỏng vào ngày kế tiếp mà không có cách nào dễ dàng để phát hiện những thay đổi hoặc khôi phục bản dựng về trạng thái hoạt động. Ngay cả khi bản dựng không bị lỗi, có thể có những thay đổi nhỏ về hành vi hoặc hiệu suất mà không thể theo dõi được.
Ngược lại, vì các phần phụ thuộc được quản lý theo cách thủ công đòi hỏi phải thay đổi quyền kiểm soát nguồn, nên bạn có thể dễ dàng phát hiện và khôi phục các phần phụ thuộc đó. Ngoài ra, bạn cũng có thể xem phiên bản kho lưu trữ cũ để xây dựng bằng các phần phụ thuộc cũ. Bazel yêu cầu bạn phải chỉ định phiên bản của tất cả phần phụ thuộc theo cách thủ công. Ở quy mô thậm chí vừa phải, mức hao tổn quản lý phiên bản thủ công cũng xứng đáng với độ ổn định mà tính năng này mang lại.
Quy tắc một phiên bản
Các phiên bản khác nhau của một thư viện thường được biểu thị bằng các cấu phần phần mềm khác nhau. Vì vậy, về lý thuyết, không có lý do gì mà cả hai phiên bản khác nhau của cùng một phần phụ thuộc bên ngoài lại không thể được khai báo trong hệ thống xây dựng dưới tên khác nhau. Bằng cách đó, mỗi mục tiêu có thể chọn phiên bản phần phụ thuộc muốn sử dụng. Điều này gây ra rất nhiều vấn đề trong thực tế, vì vậy Google thực thi Quy tắc một phiên bản nghiêm ngặt cho tất cả các phần phụ thuộc của bên thứ ba trong cơ sở mã của mình.
Vấn đề lớn nhất khi cho phép nhiều phiên bản là vấn đề phần phụ thuộc kim cương. Giả sử mục tiêu A phụ thuộc vào mục tiêu B và phiên bản 1 của thư viện bên ngoài. Nếu sau đó mục tiêu B được tái cấu trúc để thêm một phần phụ thuộc trên v2 của cùng một thư viện bên ngoài, thì mục tiêu A sẽ bị hỏng vì hiện tại mục tiêu này phụ thuộc ngầm vào 2 phiên bản khác nhau của cùng một thư viện. Thực tế, việc thêm một phần phụ thuộc mới từ một mục tiêu vào bất kỳ thư viện bên thứ ba nào có nhiều phiên bản là không bao giờ an toàn, vì bất kỳ người dùng nào của mục tiêu đó cũng có thể đang phụ thuộc vào một phiên bản khác. Việc tuân thủ Quy tắc một phiên bản sẽ khiến xung đột này không thể xảy ra – nếu một mục tiêu thêm một phần phụ thuộc vào thư viện của bên thứ ba, thì mọi phần phụ thuộc hiện có sẽ nằm trên cùng một phiên bản đó để có thể cùng tồn tại.
Phần phụ thuộc bắc cầu bên ngoài
Việc xử lý các phần phụ thuộc bắc cầu của một phần phụ thuộc bên ngoài có thể đặc biệt khó khăn. Nhiều kho lưu trữ cấu phần phần mềm, chẳng hạn như Maven Central, cho phép cấu phần phần mềm chỉ định các phần phụ thuộc trên các phiên bản cụ thể của các cấu phần phần mềm khác trong kho lưu trữ. Các công cụ xây dựng như Maven hoặc Gradle thường tải xuống định kỳ từng phần phụ thuộc bắc cầu theo mặc định, nghĩa là việc thêm một phần phụ thuộc duy nhất vào dự án có khả năng khiến hàng chục cấu phần phần mềm được tải xuống tổng cộng.
Điều này rất thuận tiện: khi thêm một phần phụ thuộc vào một thư viện mới, bạn sẽ rất tiếc nếu phải theo dõi từng phần phụ thuộc bắc cầu của thư viện đó và thêm tất cả theo cách thủ công. Tuy nhiên, cũng có một nhược điểm rất lớn: do các thư viện khác nhau có thể phụ thuộc vào các phiên bản khác nhau của cùng một thư viện bên thứ ba, nên chiến lược này nhất thiết vi phạm Quy tắc một phiên bản và dẫn đến vấn đề phần phụ thuộc kim cương. Nếu mục tiêu của bạn phụ thuộc vào hai thư viện bên ngoài sử dụng các phiên bản khác nhau của cùng một phần phụ thuộc, thì không có thông tin nào cho bạn biết bạn sẽ nhận được thư viện nào. Điều này cũng có nghĩa là việc cập nhật phần phụ thuộc bên ngoài có thể gây ra các lỗi dường như không liên quan trong toàn bộ cơ sở mã nếu phiên bản mới bắt đầu kéo các phiên bản xung đột của một số phần phụ thuộc.
Vì lý do này, Bazel không tự động tải các phần phụ thuộc bắc cầu xuống.
Và rất tiếc là không có giải pháp toàn diện nào. Giải pháp thay thế của Bazel là yêu cầu một tệp chung liệt kê mọi phần phụ thuộc bên ngoài của kho lưu trữ và một phiên bản rõ ràng dùng cho phần phụ thuộc đó trong toàn bộ kho lưu trữ. May mắn là Bazel cung cấp các công cụ có khả năng tự động tạo một tệp như vậy, chứa các phần phụ thuộc bắc cầu của một tập hợp cấu phần phần mềm Maven. Bạn có thể chạy công cụ này một lần để tạo tệp WORKSPACE ban đầu cho dự án. Sau đó, tệp đó có thể được cập nhật theo cách thủ công để điều chỉnh phiên bản của từng phần phụ thuộc.
Tuy nhiên, xin nhắc lại một lần nữa, bạn phải lựa chọn giữa sự tiện lợi và khả năng có thể mở rộng. Các dự án nhỏ có thể không muốn phải lo lắng về việc tự quản lý các phần phụ thuộc bắc cầu và có thể không cần sử dụng các phần phụ thuộc bắc cầu tự động. Chiến lược này ngày càng trở nên kém hấp dẫn hơn khi tổ chức và cơ sở mã phát triển, đồng thời các xung đột và kết quả không mong muốn ngày càng thường xuyên hơn. Ở quy mô lớn hơn, chi phí quản lý các phần phụ thuộc theo cách thủ công sẽ ít hơn nhiều so với chi phí xử lý các vấn đề do tính năng tự động quản lý phần phụ thuộc gây ra.
Lưu kết quả bản dựng vào bộ nhớ đệm bằng các phần phụ thuộc bên ngoài
Các phần phụ thuộc bên ngoài thường do những bên thứ ba cung cấp nhằm phát hành các phiên bản thư viện ổn định, có thể là không cần cung cấp mã nguồn. Một số tổ chức cũng có thể chọn cung cấp một số mã riêng của họ dưới dạng cấu phần phần mềm, cho phép các đoạn mã khác phụ thuộc vào chúng dưới dạng bên thứ ba thay vì các phần phụ thuộc nội bộ. Về mặt lý thuyết, điều này có thể tăng tốc các bản dựng nếu các cấu phần phần mềm được tạo chậm nhưng lại được tải xuống nhanh.
Tuy nhiên, việc này cũng gây ra nhiều chi phí và sự phức tạp: một người nào đó cần chịu trách nhiệm tạo từng cấu phần phần mềm và tải chúng lên kho lưu trữ cấu phần phần mềm, đồng thời khách hàng cần đảm bảo luôn cập nhật phiên bản mới nhất. Việc gỡ lỗi cũng trở nên khó khăn hơn nhiều vì nhiều phần của hệ thống sẽ được xây dựng từ nhiều điểm trong kho lưu trữ và cây nguồn sẽ không còn được hiển thị nhất quán nữa.
Một cách hiệu quả hơn để giải quyết vấn đề các cấu phần phần mềm mất nhiều thời gian xây dựng là sử dụng một hệ thống xây dựng có hỗ trợ việc lưu vào bộ nhớ đệm từ xa, như mô tả ở trên. Một hệ thống xây dựng như vậy lưu các cấu phần phần mềm thu được từ mọi bản dựng vào một vị trí được dùng chung cho các kỹ sư. Vì vậy, nếu nhà phát triển dựa vào một cấu phần phần mềm do người khác xây dựng gần đây, thì hệ thống xây dựng sẽ tự động tải cấu phần phần mềm đó xuống thay vì tạo. Điều này mang lại tất cả lợi ích về hiệu suất khi phụ thuộc trực tiếp vào các cấu phần phần mềm, trong khi vẫn đảm bảo rằng các bản dựng luôn nhất quán như thể chúng luôn được tạo từ cùng một nguồn. Đây là chiến lược được Google sử dụng nội bộ và Bazel có thể được định cấu hình để sử dụng bộ nhớ đệm từ xa.
Tính bảo mật và độ tin cậy của các phần phụ thuộc bên ngoài
Việc phụ thuộc vào cấu phần phần mềm từ các nguồn của bên thứ ba vốn tiềm ẩn rủi ro. Có thể xảy ra rủi ro về khả năng sử dụng nếu nguồn của bên thứ ba (chẳng hạn như kho lưu trữ cấu phần phần mềm) bị trục trặc, vì toàn bộ bản dựng có thể bị tạm dừng nếu không thể tải phần phụ thuộc bên ngoài xuống. Ngoài ra còn có rủi ro về bảo mật: nếu hệ thống bên thứ ba bị kẻ tấn công xâm phạm, kẻ tấn công có thể thay thế cấu phần phần mềm được tham chiếu bằng một trong các thiết kế của riêng chúng, cho phép chúng chèn mã tuỳ ý vào bản dựng của bạn. Bạn có thể giảm thiểu cả hai vấn đề này bằng cách phản chiếu mọi cấu phần phần mềm mà bạn phụ thuộc vào các máy chủ mà bạn kiểm soát và chặn hệ thống xây dựng truy cập vào các kho lưu trữ cấu phần phần mềm của bên thứ ba như Maven Central. Đổi lại, những bản sao này tốn nhiều công sức và tài nguyên để duy trì. Vì vậy, việc có thường xuyên sử dụng những bản sao này hay không sẽ phụ thuộc vào quy mô của dự án. Vấn đề bảo mật này cũng có thể được ngăn chặn hoàn toàn với ít hao tổn bằng cách yêu cầu chỉ định hàm băm của từng cấu phần phần mềm bên thứ ba trong kho lưu trữ nguồn. Điều này khiến bản dựng không hoạt động nếu cấu phần phần mềm bị can thiệp. Một cách khác có thể giúp loại bỏ hoàn toàn vấn đề là cung cấp các phần phụ thuộc của dự án. Khi nhà cung cấp dự án cung cấp các phần phụ thuộc, công cụ này sẽ kiểm tra các phần phụ thuộc đó trong chế độ kiểm soát nguồn cùng với mã nguồn của dự án, dưới dạng nguồn hoặc tệp nhị phân. Điều này có nghĩa là tất cả phần phụ thuộc bên ngoài của dự án đều được chuyển đổi thành các phần phụ thuộc nội bộ. Google sử dụng phương pháp này trong nội bộ, kiểm tra mọi thư viện
bên thứ ba được tham chiếu trên toàn Google vào một thư mục third_party ở gốc
cây nguồn của Google. Tuy nhiên, cách này chỉ có tác dụng tại Google vì hệ thống kiểm soát nguồn của Google được xây dựng tuỳ chỉnh để xử lý một monorepo cực lớn, vì vậy, việc cung cấp có thể không phải là lựa chọn cho tất cả các tổ chức.