แอตทริบิวต์ที่กำหนดค่าได้ หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า select() เป็นฟีเจอร์ของ Bazel ที่ช่วยให้ผู้ใช้สลับค่า ของแอตทริบิวต์กฎการสร้างในบรรทัดคำสั่งได้
คุณสามารถใช้ฟีเจอร์นี้ได้ เช่น สำหรับไลบรารีแบบหลายแพลตฟอร์มที่เลือกการใช้งานที่เหมาะสมสำหรับสถาปัตยกรรมโดยอัตโนมัติ หรือสำหรับไบนารีที่กำหนดค่าฟีเจอร์ได้ซึ่งปรับแต่งได้ในระหว่างเวลาบิลด์
ตัวอย่าง
# myapp/BUILD
cc_binary(
name = "mybinary",
srcs = ["main.cc"],
deps = select({
":arm_build": [":arm_lib"],
":x86_debug_build": [":x86_dev_lib"],
"//conditions:default": [":generic_lib"],
}),
)
config_setting(
name = "arm_build",
values = {"cpu": "arm"},
)
config_setting(
name = "x86_debug_build",
values = {
"cpu": "x86",
"compilation_mode": "dbg",
},
)
ตัวอย่างนี้ประกาศ cc_binary ที่ "เลือก" `deps` ตามแฟล็กในบรรทัดคำสั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง deps จะกลายเป็น
| คำสั่ง | deps = |
bazel build //myapp:mybinary --cpu=arm |
[":arm_lib"] |
bazel build //myapp:mybinary -c dbg --cpu=x86 |
[":x86_dev_lib"] |
bazel build //myapp:mybinary --cpu=ppc |
[":generic_lib"] |
bazel build //myapp:mybinary -c dbg --cpu=ppc |
[":generic_lib"] |
select() ทำหน้าที่เป็นตัวยึดตำแหน่งสำหรับค่าที่จะเลือกตาม
เงื่อนไขการกำหนดค่า ซึ่งเป็นป้ายกำกับที่อ้างอิงเป้าหมายconfig_setting
การใช้ select() ในแอตทริบิวต์ที่กำหนดค่าได้จะทำให้แอตทริบิวต์ใช้ค่าต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อมีเงื่อนไขต่างๆ
การจับคู่ต้องไม่คลุมเครือ หากมีหลายเงื่อนไขที่ตรงกัน ระบบจะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้
* เงื่อนไขทั้งหมดจะให้ผลลัพธ์เป็นค่าเดียวกัน เช่น เมื่อเรียกใช้ใน Linux x86 จะไม่คลุมเครือ
{"@platforms//os:linux": "Hello", "@platforms//cpu:x86_64": "Hello"} เนื่องจากทั้ง 2 สาขาให้ผลลัพธ์เป็น "hello"
* values ของเงื่อนไขหนึ่งเป็นเซตย่อยที่เข้มงวดของ ทั้งหมด เช่น values = {"cpu": "x86", "compilation_mode": "dbg"}
เป็นการเฉพาะเจาะจงที่ไม่คลุมเครือของ values = {"cpu": "x86"}
เงื่อนไข //conditions:default แบบบิลด์อินจะตรงกันโดยอัตโนมัติเมื่อ
ไม่มีเงื่อนไขอื่นตรงกัน
แม้ว่าตัวอย่างนี้จะใช้ deps แต่ select() ก็ทำงานได้ดีเช่นกันกับ srcs, resources, cmd และแอตทริบิวต์อื่นๆ ส่วนใหญ่ มีแอตทริบิวต์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ที่ กำหนดค่าไม่ได้ และแอตทริบิวต์เหล่านี้จะมีคำอธิบายประกอบไว้อย่างชัดเจน เช่น แอตทริบิวต์
values ของ
config_setting's เองก็กำหนดค่าไม่ได้
select() และทรัพยากร Dependency
แอตทริบิวต์บางอย่างจะเปลี่ยนพารามิเตอร์การสร้างสำหรับทรัพยากร Dependency แบบถ่ายทอดทั้งหมดภายใต้เป้าหมาย เช่น tools ของ genrule จะเปลี่ยน --cpu เป็น CPU ของเครื่องที่เรียกใช้ Bazel (ซึ่งอาจแตกต่างจาก CPU ที่สร้างเป้าหมายไว้เนื่องจากการคอมไพล์ข้าม) เราเรียกการดำเนินการนี้ว่าการเปลี่ยนการกำหนดค่า
กำหนดให้
#myapp/BUILD
config_setting(
name = "arm_cpu",
values = {"cpu": "arm"},
)
config_setting(
name = "x86_cpu",
values = {"cpu": "x86"},
)
genrule(
name = "my_genrule",
srcs = select({
":arm_cpu": ["g_arm.src"],
":x86_cpu": ["g_x86.src"],
}),
tools = select({
":arm_cpu": [":tool1"],
":x86_cpu": [":tool2"],
}),
)
cc_binary(
name = "tool1",
srcs = select({
":arm_cpu": ["armtool.cc"],
":x86_cpu": ["x86tool.cc"],
}),
)
วิ่ง
$ bazel build //myapp:my_genrule --cpu=arm
ในเครื่องของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ x86 จะผูกการสร้างกับ g_arm.src, tool1 และ
x86tool.cc select ทั้ง 2 รายการที่แนบกับ my_genrule ใช้พารามิเตอร์การสร้างของ my_genrule ซึ่งรวมถึง --cpu=arm แอตทริบิวต์ tools จะเปลี่ยน --cpu เป็น x86 สำหรับ tool1 และทรัพยากร Dependency แบบถ่ายทอด select ใน tool1 ใช้พารามิเตอร์การสร้างของ tool1 ซึ่งรวมถึง --cpu=x86
เงื่อนไขการกำหนดค่า
คีย์แต่ละรายการในแอตทริบิวต์ที่กำหนดค่าได้คือการอ้างอิงป้ายกำกับไปยัง
config_setting หรือ
constraint_value
config_setting เป็นเพียงคอลเล็กชันของการตั้งค่า Flag บรรทัดคำสั่งที่คาดไว้ การห่อหุ้มการตั้งค่าเหล่านี้ไว้ในเป้าหมายจะช่วยให้ดูแลรักษาเงื่อนไข "มาตรฐาน" ที่ผู้ใช้อ้างอิงได้จากหลายๆ ที่ได้ง่าย
constraint_value รองรับ ลักษณะการทำงานแบบหลายแพลตฟอร์ม
แฟล็กแบบบิลด์อิน
แฟล็ก เช่น --cpu เป็นแฟล็กแบบบิลด์อินของ Bazel ซึ่งเครื่องมือการสร้างเข้าใจแฟล็กเหล่านี้โดยกำเนิดสำหรับการสร้างทั้งหมดในทุกโปรเจ็กต์ คุณระบุแฟล็กเหล่านี้ได้ด้วยแอตทริบิวต์
config_settingของ
valuesดังนี้
config_setting(
name = "meaningful_condition_name",
values = {
"flag1": "value1",
"flag2": "value2",
...
},
)
flagN คือชื่อแฟล็ก (ไม่มี -- ดังนั้นจึงเป็น "cpu" แทน "--cpu") valueN
คือค่าที่คาดไว้สำหรับแฟล็กนั้น :meaningful_condition_name จะตรงกันหากรายการ ทุก รายการใน values ตรงกัน ลำดับไม่มีความสำคัญ
ระบบจะแยกวิเคราะห์ valueN ราวกับว่ามีการตั้งค่าในบรรทัดคำสั่ง ซึ่งหมายความว่า
values = { "compilation_mode": "opt" }จะตรงกับbazel build -c optvalues = { "force_pic": "true" }จะตรงกับbazel build --force_pic=1values = { "force_pic": "0" }จะตรงกับbazel build --noforce_pic
config_setting รองรับเฉพาะแฟล็กที่ส่งผลต่อลักษณะการทำงานของเป้าหมาย เช่น ระบบไม่อนุญาตให้ใช้
--show_progress เนื่องจาก
แฟล็กนี้ส่งผลเฉพาะวิธีที่ Bazel รายงานความคืบหน้าต่อผู้ใช้ เป้าหมายจึงใช้แฟล็กดังกล่าวเพื่อสร้างผลลัพธ์ไม่ได้ ระบบไม่ได้บันทึกชุดแฟล็กที่รองรับไว้อย่างชัดเจน แต่ในทางปฏิบัติแล้ว แฟล็กส่วนใหญ่ที่ "สมเหตุสมผล" จะใช้งานได้
แฟล็กที่กำหนดเอง
คุณสามารถจำลองแฟล็กที่เฉพาะเจาะจงของโปรเจ็กต์ได้ด้วย การตั้งค่าการสร้าง Starlark แฟล็กเหล่านี้จะกำหนดเป็นเป้าหมายการสร้าง ดังนั้น Bazel จะอ้างอิงแฟล็กเหล่านี้ด้วยป้ายกำกับเป้าหมาย ซึ่งแตกต่างจากแฟล็กแบบบิลด์อิน
แฟล็กเหล่านี้จะทริกเกอร์ด้วยแอตทริบิวต์ config_setting's
flag_values
ดังนี้
config_setting(
name = "meaningful_condition_name",
flag_values = {
"//myflags:flag1": "value1",
"//myflags:flag2": "value2",
...
},
)
ลักษณะการทำงานจะเหมือนกับแฟล็กแบบ บิลด์อิน ดูตัวอย่างการทำงานได้ที่ ที่นี่
--define
เป็นไวยากรณ์เดิมที่ใช้แทนแฟล็กที่กำหนดเอง (เช่น
--define foo=bar) คุณสามารถแสดงไวยากรณ์นี้ได้ทั้งในแอตทริบิวต์
values
(values = {"define": "foo=bar"}) หรือแอตทริบิวต์
define_values
(define_values = {"foo": "bar"}) โดยระบบรองรับ--define เพื่อความเข้ากันได้แบบย้อนหลังเท่านั้น ดังนั้นจึงควรใช้การตั้งค่าบิลด์ Starlark ทุกครั้งที่เป็นไปได้
values, flag_values และ define_values จะประเมินแยกกัน config_setting จะตรงกันหากค่าทั้งหมดในแอตทริบิวต์ทั้งหมดตรงกัน
เงื่อนไขเริ่มต้น
เงื่อนไข //conditions:default แบบบิลด์อินจะตรงกันเมื่อไม่มีเงื่อนไขอื่นตรงกัน
เนื่องจากกฎ "ตรงกันเพียง 1 รายการ" แอตทริบิวต์ที่กำหนดค่าได้ซึ่งไม่มีรายการที่ตรงกัน
และไม่มีเงื่อนไขเริ่มต้นจะแสดงข้อผิดพลาด "no matching conditions" ข้อผิดพลาดนี้ช่วยป้องกันความล้มเหลวแบบเงียบๆ จากการตั้งค่าที่ไม่คาดคิดได้
# myapp/BUILD
config_setting(
name = "x86_cpu",
values = {"cpu": "x86"},
)
cc_library(
name = "x86_only_lib",
srcs = select({
":x86_cpu": ["lib.cc"],
}),
)
$ bazel build //myapp:x86_only_lib --cpu=arm
ERROR: Configurable attribute "srcs" doesn't match this configuration (would
a default condition help?).
Conditions checked:
//myapp:x86_cpu
หากต้องการให้ข้อผิดพลาดชัดเจนยิ่งขึ้น คุณสามารถตั้งค่าข้อความที่กำหนดเองได้ด้วย select()'s
no_match_error แอตทริบิวต์
แพลตฟอร์ม
แม้ว่าความสามารถในการระบุแฟล็กหลายรายการในบรรทัดคำสั่งจะมีความยืดหยุ่น แต่การตั้งค่าแฟล็กแต่ละรายการทุกครั้งที่ต้องการสร้างเป้าหมายก็อาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อได้ แพลตฟอร์ม ช่วยให้คุณรวมแฟล็กเหล่านี้เป็นชุดง่ายๆ ได้
# myapp/BUILD
sh_binary(
name = "my_rocks",
srcs = select({
":basalt": ["pyroxene.sh"],
":marble": ["calcite.sh"],
"//conditions:default": ["feldspar.sh"],
}),
)
config_setting(
name = "basalt",
constraint_values = [
":black",
":igneous",
],
)
config_setting(
name = "marble",
constraint_values = [
":white",
":metamorphic",
],
)
# constraint_setting acts as an enum type, and constraint_value as an enum value.
constraint_setting(name = "color")
constraint_value(name = "black", constraint_setting = "color")
constraint_value(name = "white", constraint_setting = "color")
constraint_setting(name = "texture")
constraint_value(name = "smooth", constraint_setting = "texture")
constraint_setting(name = "type")
constraint_value(name = "igneous", constraint_setting = "type")
constraint_value(name = "metamorphic", constraint_setting = "type")
platform(
name = "basalt_platform",
constraint_values = [
":black",
":igneous",
],
)
platform(
name = "marble_platform",
constraint_values = [
":white",
":smooth",
":metamorphic",
],
)
คุณระบุแพลตฟอร์มได้ในบรรทัดคำสั่ง แพลตฟอร์มจะเปิดใช้งาน config_setting ที่มี constraint_values ซึ่งเป็นเซตย่อยของแพลตฟอร์ม ทำให้ config_setting เหล่านั้นตรงกันในนิพจน์ select() ได้
เช่น หากต้องการตั้งค่าแอตทริบิวต์ srcs ของ my_rocks เป็น calcite.sh คุณเพียงแค่เรียกใช้คำสั่งต่อไปนี้
bazel build //my_app:my_rocks --platforms=//myapp:marble_platform
หากไม่มีแพลตฟอร์ม คำสั่งนี้อาจมีลักษณะดังนี้
bazel build //my_app:my_rocks --define color=white --define texture=smooth --define type=metamorphic
select() ยังอ่าน constraint_value ได้โดยตรงด้วย
constraint_setting(name = "type")
constraint_value(name = "igneous", constraint_setting = "type")
constraint_value(name = "metamorphic", constraint_setting = "type")
sh_binary(
name = "my_rocks",
srcs = select({
":igneous": ["igneous.sh"],
":metamorphic" ["metamorphic.sh"],
}),
)
ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการใช้ config_setting ที่ซ้ำซ้อนเมื่อคุณต้องการตรวจสอบค่าเดียวเท่านั้น
แพลตฟอร์มยังอยู่ระหว่างการพัฒนา ดูรายละเอียดได้ใน เอกสารประกอบ
การรวม select()
select สามารถปรากฏหลายครั้งในแอตทริบิวต์เดียวกันได้ดังนี้
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"] +
select({
":armeabi_mode": ["armeabi_src.sh"],
":x86_mode": ["x86_src.sh"],
}) +
select({
":opt_mode": ["opt_extras.sh"],
":dbg_mode": ["dbg_extras.sh"],
}),
)
select ไม่สามารถปรากฏภายใน select อื่นได้ หากต้องการซ้อน selects
และแอตทริบิวต์ใช้เป้าหมายอื่นๆ เป็นค่า ให้ใช้เป้าหมายระดับกลางดังนี้
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"],
deps = select({
":armeabi_mode": [":armeabi_lib"],
...
}),
)
sh_library(
name = "armeabi_lib",
srcs = select({
":opt_mode": ["armeabi_with_opt.sh"],
...
}),
)
หากต้องการให้ select ตรงกันเมื่อมีหลายเงื่อนไขตรงกัน ให้พิจารณาการเชื่อมโยงแบบ AND
chaining
การเชื่อมโยงแบบ OR
ลองพิจารณาสิ่งต่อไปนี้
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"],
deps = select({
":config1": [":standard_lib"],
":config2": [":standard_lib"],
":config3": [":standard_lib"],
":config4": [":special_lib"],
}),
)
เงื่อนไขส่วนใหญ่ให้ผลลัพธ์เป็น `dep` เดียวกัน แต่ไวยากรณ์นี้อ่านและดูแลรักษายาก จึงควรหลีกเลี่ยงการทำซ้ำ [":standard_lib"] หลาย
ครั้ง
ตัวเลือกหนึ่งคือการกำหนดค่าล่วงหน้าเป็นตัวแปร BUILD ดังนี้
STANDARD_DEP = [":standard_lib"]
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"],
deps = select({
":config1": STANDARD_DEP,
":config2": STANDARD_DEP,
":config3": STANDARD_DEP,
":config4": [":special_lib"],
}),
)
วิธีนี้จะช่วยให้จัดการทรัพยากร Dependency ได้ง่ายขึ้น แต่ก็ยังทำให้เกิดการทำซ้ำที่ไม่จำเป็น
หากต้องการการสนับสนุนที่ตรงจุดมากขึ้น ให้ใช้วิธีใดวิธีหนึ่งต่อไปนี้
selects.with_or
แมโคร
with_or
ในโมดูล Skylib's
selects
รองรับเงื่อนไข ORภายใน selectโดยตรงดังนี้
load("@bazel_skylib//lib:selects.bzl", "selects")
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"],
deps = selects.with_or({
(":config1", ":config2", ":config3"): [":standard_lib"],
":config4": [":special_lib"],
}),
)
selects.config_setting_group
แมโคร
config_setting_group
ในโมดูล Skylib's
selects
รองรับ OR ของ config_setting หลายรายการดังนี้
load("@bazel_skylib//lib:selects.bzl", "selects")
config_setting(
name = "config1",
values = {"cpu": "arm"},
)
config_setting(
name = "config2",
values = {"compilation_mode": "dbg"},
)
selects.config_setting_group(
name = "config1_or_2",
match_any = [":config1", ":config2"],
)
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"],
deps = select({
":config1_or_2": [":standard_lib"],
"//conditions:default": [":other_lib"],
}),
)
:config1_or_2 สามารถแชร์เป้าหมายต่างๆ ในแอตทริบิวต์ต่างๆ ได้ ซึ่งแตกต่างจาก selects.with_or
ระบบจะแสดงข้อผิดพลาดหากมีหลายเงื่อนไขตรงกัน เว้นแต่ว่าเงื่อนไขหนึ่งจะเป็น "การเฉพาะเจาะจง" ที่ไม่คลุมเครือของเงื่อนไขอื่นๆ หรือเงื่อนไขทั้งหมดให้ผลลัพธ์เป็นค่าเดียวกัน ดูรายละเอียดได้ที่ นี่
การเชื่อมโยงแบบ AND
หากต้องการให้สาขา select ตรงกันเมื่อมีหลายเงื่อนไขตรงกัน ให้ใช้มาโคร
Skylib
config_setting_group ดังนี้
config_setting(
name = "config1",
values = {"cpu": "arm"},
)
config_setting(
name = "config2",
values = {"compilation_mode": "dbg"},
)
selects.config_setting_group(
name = "config1_and_2",
match_all = [":config1", ":config2"],
)
sh_binary(
name = "my_target",
srcs = ["always_include.sh"],
deps = select({
":config1_and_2": [":standard_lib"],
"//conditions:default": [":other_lib"],
}),
)
การเชื่อมโยงแบบ AND ไม่สามารถทำได้โดยตรงภายใน select ซึ่งแตกต่างจากการเชื่อมโยงแบบ OR ของ config_setting คุณต้องห่อหุ้ม `config_setting` ที่มีอยู่ไว้ใน config_setting_group อย่างชัดเจน
ข้อความแสดงข้อผิดพลาดที่กำหนดเอง
โดยค่าเริ่มต้น เมื่อไม่มีเงื่อนไขตรงกัน เป้าหมายที่แนบ select() จะล้มเหลวและแสดงข้อผิดพลาดต่อไปนี้
ERROR: Configurable attribute "deps" doesn't match this configuration (would
a default condition help?).
Conditions checked:
//tools/cc_target_os:darwin
//tools/cc_target_os:android
คุณสามารถปรับแต่งข้อผิดพลาดนี้ได้ด้วยแอตทริบิวต์ no_match_error
ดังนี้
cc_library(
name = "my_lib",
deps = select(
{
"//tools/cc_target_os:android": [":android_deps"],
"//tools/cc_target_os:windows": [":windows_deps"],
},
no_match_error = "Please build with an Android or Windows toolchain",
),
)
$ bazel build //myapp:my_lib
ERROR: Configurable attribute "deps" doesn't match this configuration: Please
build with an Android or Windows toolchain
ความเข้ากันได้ของกฎ
การใช้งานกฎจะได้รับ ค่าที่ได้ ของแอตทริบิวต์ที่กำหนดค่าได้ เช่น กำหนดให้
# myapp/BUILD
some_rule(
name = "my_target",
some_attr = select({
":foo_mode": [":foo"],
":bar_mode": [":bar"],
}),
)
$ bazel build //myapp/my_target --define mode=foo
โค้ดการใช้งานกฎจะเห็น ctx.attr.some_attr เป็น [":foo"]
แมโครสามารถยอมรับอนุประโยค select() และส่งผ่านอนุประโยคเหล่านั้นไปยังกฎดั้งเดิมได้ แต่ ไม่สามารถจัดการอนุประโยคเหล่านั้นได้โดยตรง เช่น แมโครไม่มีวิธีแปลง
select({"foo": "val"}, ...)
เป็น
select({"foo": "val_with_suffix"}, ...)
ซึ่งเป็นเพราะเหตุผล 2 ประการ
ประการแรก แมโครที่จำเป็นต้องทราบเส้นทางที่ select จะเลือก ใช้งานไม่ได้
เนื่องจากระบบจะประเมินแมโครในระยะ การโหลด ของ Bazel
ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่จะทราบค่าแฟล็ก
นี่เป็นข้อจำกัดการออกแบบหลักของ Bazel ที่ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้
ประการที่สอง แมโครที่เพียงแค่ต้องวนซ้ำเส้นทาง select ทั้งหมด แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะทำได้ แต่ก็ไม่มี UI ที่สอดคล้องกัน จึงต้องมีการออกแบบเพิ่มเติมเพื่อเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานนี้
การค้นหาและ cquery ของ Bazel
Bazel query ทำงานในระยะการโหลด
ของ Bazel
ซึ่งหมายความว่าไม่ทราบว่าเป้าหมายใช้แฟล็กบรรทัดคำสั่งใด เนื่องจากระบบจะประเมินแฟล็กเหล่านั้นในภายหลังในระหว่างการสร้าง (ในระยะการวิเคราะห์)
ดังนั้น `query` จึงไม่สามารถระบุได้ว่าจะเลือกสาขา select() ใด
Bazel cquery ทำงานหลังจากระยะการวิเคราะห์ของ Bazel ดังนั้นจึงมี
ข้อมูลทั้งหมดนี้และสามารถแก้ปัญหา select() ได้อย่างถูกต้อง
ลองพิจารณาสิ่งต่อไปนี้
load("@bazel_skylib//rules:common_settings.bzl", "string_flag")
# myapp/BUILD
string_flag(
name = "dog_type",
build_setting_default = "cat"
)
cc_library(
name = "my_lib",
deps = select({
":long": [":foo_dep"],
":short": [":bar_dep"],
}),
)
config_setting(
name = "long",
flag_values = {":dog_type": "dachshund"},
)
config_setting(
name = "short",
flag_values = {":dog_type": "pug"},
)
query จะประมาณการทรัพยากร Dependency ของ :my_lib มากเกินไป
$ bazel query 'deps(//myapp:my_lib)'
//myapp:my_lib
//myapp:foo_dep
//myapp:bar_dep
ขณะที่ cquery จะแสดงทรัพยากร Dependency ที่แน่นอน
$ bazel cquery 'deps(//myapp:my_lib)' --//myapp:dog_type=pug
//myapp:my_lib
//myapp:bar_dep
คำถามที่พบบ่อย
ทำไม select() จึงใช้ไม่ได้ในแมโคร
select() ใช้ได้ ในกฎ ดูรายละเอียดได้ที่ความเข้ากันได้ของกฎ
โดยปกติแล้วคำถามนี้หมายถึงปัญหาหลักที่ว่า select() ใช้ไม่ได้ใน แมโคร ซึ่งแตกต่างจาก กฎ ดูเอกสารประกอบเกี่ยวกับ กฎและแมโคร เพื่อทำความเข้าใจความแตกต่าง ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างแบบครบวงจร
กำหนดกฎและแมโคร
# myapp/defs.bzl
# Rule implementation: when an attribute is read, all select()s have already
# been resolved. So it looks like a plain old attribute just like any other.
def _impl(ctx):
name = ctx.attr.name
allcaps = ctx.attr.my_config_string.upper() # This works fine on all values.
print("My name is " + name + " with custom message: " + allcaps)
# Rule declaration:
my_custom_bazel_rule = rule(
implementation = _impl,
attrs = {"my_config_string": attr.string()},
)
# Macro declaration:
def my_custom_bazel_macro(name, my_config_string):
allcaps = my_config_string.upper() # This line won't work with select(s).
print("My name is " + name + " with custom message: " + allcaps)
สร้างอินสแตนซ์ของกฎและแมโคร
# myapp/BUILD
load("//myapp:defs.bzl", "my_custom_bazel_rule")
load("//myapp:defs.bzl", "my_custom_bazel_macro")
my_custom_bazel_rule(
name = "happy_rule",
my_config_string = select({
"//tools/target_cpu:x86": "first string",
"//tools/target_cpu:ppc": "second string",
}),
)
my_custom_bazel_macro(
name = "happy_macro",
my_config_string = "fixed string",
)
my_custom_bazel_macro(
name = "sad_macro",
my_config_string = select({
"//tools/target_cpu:x86": "first string",
"//tools/target_cpu:ppc": "other string",
}),
)
การสร้างล้มเหลวเนื่องจาก sad_macro ประมวลผล select() ไม่ได้
$ bazel build //myapp:all
ERROR: /myworkspace/myapp/BUILD:17:1: Traceback
(most recent call last):
File "/myworkspace/myapp/BUILD", line 17
my_custom_bazel_macro(name = "sad_macro", my_config_stri..."}))
File "/myworkspace/myapp/defs.bzl", line 4, in
my_custom_bazel_macro
my_config_string.upper()
type 'select' has no method upper().
ERROR: error loading package 'myapp': Package 'myapp' contains errors.
การสร้างจะสำเร็จเมื่อคุณแสดงความคิดเห็น sad_macro
# Comment out sad_macro so it doesn't mess up the build.
$ bazel build //myapp:all
DEBUG: /myworkspace/myapp/defs.bzl:5:3: My name is happy_macro with custom message: FIXED STRING.
DEBUG: /myworkspace/myapp/hi.bzl:15:3: My name is happy_rule with custom message: FIRST STRING.
การเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานนี้เป็นไปไม่ได้เนื่องจาก ตามคำจำกัดความ ระบบจะประเมินแมโครก่อนที่ Bazel จะอ่านแฟล็กบรรทัดคำสั่งของการสร้าง ซึ่งหมายความว่ามีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะประเมิน select()
อย่างไรก็ตาม แมโครสามารถส่ง select() เป็น Blob ที่ไม่โปร่งใสไปยังกฎได้
# myapp/defs.bzl
def my_custom_bazel_macro(name, my_config_string):
print("Invoking macro " + name)
my_custom_bazel_rule(
name = name + "_as_target",
my_config_string = my_config_string,
)
$ bazel build //myapp:sad_macro_less_sad
DEBUG: /myworkspace/myapp/defs.bzl:23:3: Invoking macro sad_macro_less_sad.
DEBUG: /myworkspace/myapp/defs.bzl:15:3: My name is sad_macro_less_sad with custom message: FIRST STRING.
ทำไม select() จึงแสดงผลเป็น "จริง" เสมอ
เนื่องจาก แมโคร (แต่ไม่ใช่กฎ) ตามคำจำกัดความ
ไม่สามารถประเมิน select()s ได้ ดังนั้นการพยายามประเมินจึง
มักจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดดังนี้
ERROR: /myworkspace/myapp/BUILD:17:1: Traceback
(most recent call last):
File "/myworkspace/myapp/BUILD", line 17
my_custom_bazel_macro(name = "sad_macro", my_config_stri..."}))
File "/myworkspace/myapp/defs.bzl", line 4, in
my_custom_bazel_macro
my_config_string.upper()
type 'select' has no method upper().
บูลีนเป็นกรณีพิเศษที่ล้มเหลวแบบเงียบๆ ดังนั้นคุณจึงควรระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อใช้บูลีน
$ cat myapp/defs.bzl
def my_boolean_macro(boolval):
print("TRUE" if boolval else "FALSE")
$ cat myapp/BUILD
load("//myapp:defs.bzl", "my_boolean_macro")
my_boolean_macro(
boolval = select({
"//tools/target_cpu:x86": True,
"//tools/target_cpu:ppc": False,
}),
)
$ bazel build //myapp:all --cpu=x86
DEBUG: /myworkspace/myapp/defs.bzl:4:3: TRUE.
$ bazel build //mypro:all --cpu=ppc
DEBUG: /myworkspace/myapp/defs.bzl:4:3: TRUE.
เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเนื่องจากแมโครไม่เข้าใจเนื้อหาของ select()
ดังนั้นสิ่งที่แมโครประเมินจริงๆ คือออบเจ็กต์ select() เอง ตาม
มาตรฐานการออกแบบ
Pythonic ออบเจ็กต์ทั้งหมดนอกเหนือจากข้อยกเว้นจำนวนเล็กน้อยมาก
จะแสดงผลเป็น "จริง" โดยอัตโนมัติ
ฉันอ่าน select() เหมือนกับดิกชันนารีได้ไหม
แมโคร ไม่สามารถประเมิน select() ได้เนื่องจากระบบจะประเมินแมโครก่อนที่
Bazel จะทราบพารามิเตอร์บรรทัดคำสั่งของการสร้าง อย่างน้อยที่สุด แมโครอ่านดิกชันนารีของ select() เพื่อเพิ่มคำต่อท้ายในแต่ละค่าได้ไหม
ในเชิงแนวคิดแล้ว การดำเนินการนี้เป็นไปได้ แต่ยังไม่ใช่ฟีเจอร์ของ Bazel
สิ่งที่คุณ ทำได้ ในวันนี้คือเตรียมดิกชันนารีตรงๆ แล้วป้อนดิกชันนารีนั้นลงใน
select() ดังนี้
$ cat myapp/defs.bzl
def selecty_genrule(name, select_cmd):
for key in select_cmd.keys():
select_cmd[key] += " WITH SUFFIX"
native.genrule(
name = name,
outs = [name + ".out"],
srcs = [],
cmd = "echo " + select(select_cmd + {"//conditions:default": "default"})
+ " > $@"
)
$ cat myapp/BUILD
selecty_genrule(
name = "selecty",
select_cmd = {
"//tools/target_cpu:x86": "x86 mode",
},
)
$ bazel build //testapp:selecty --cpu=x86 && cat bazel-genfiles/testapp/selecty.out
x86 mode WITH SUFFIX
หากต้องการรองรับทั้ง select() และประเภทดั้งเดิม คุณสามารถทำได้ดังนี้
$ cat myapp/defs.bzl
def selecty_genrule(name, select_cmd):
cmd_suffix = ""
if type(select_cmd) == "string":
cmd_suffix = select_cmd + " WITH SUFFIX"
elif type(select_cmd) == "dict":
for key in select_cmd.keys():
select_cmd[key] += " WITH SUFFIX"
cmd_suffix = select(select_cmd + {"//conditions:default": "default"})
native.genrule(
name = name,
outs = [name + ".out"],
srcs = [],
cmd = "echo " + cmd_suffix + "> $@",
)
ทำไม select() จึงใช้ไม่ได้กับ bind()
เนื่องจาก bind() เป็นกฎ WORKSPACE ไม่ใช่กฎ BUILD
กฎ Workspace ไม่มีการกำหนดค่าที่เฉพาะเจาะจง และระบบจะประเมินกฎเหล่านี้ไม่เหมือนกับกฎ BUILD ดังนั้น select() ใน bind() จึงไม่สามารถประเมินเป็นสาขาที่เฉพาะเจาะจงได้
คุณควรใช้ alias() กับ select() ใน
แอตทริบิวต์ actual เพื่อทำการกำหนดประเภทนี้ในรันไทม์แทน วิธีนี้จะทำงานได้อย่างถูกต้องเนื่องจาก alias() เป็นกฎ BUILD และระบบจะประเมินกฎนี้ด้วยการกำหนดค่าที่เฉพาะเจาะจง
คุณยังสามารถกำหนดให้เป้าหมาย bind() ชี้ไปยัง alias() ได้หากจำเป็น
$ cat WORKSPACE
workspace(name = "myapp")
bind(name = "openssl", actual = "//:ssl")
http_archive(name = "alternative", ...)
http_archive(name = "boringssl", ...)
$ cat BUILD
config_setting(
name = "alt_ssl",
define_values = {
"ssl_library": "alternative",
},
)
alias(
name = "ssl",
actual = select({
"//:alt_ssl": "@alternative//:ssl",
"//conditions:default": "@boringssl//:ssl",
}),
)
เมื่อตั้งค่านี้แล้ว คุณจะส่ง --define ssl_library=alternative ได้ และเป้าหมายใดก็ตาม
ที่ขึ้นอยู่กับ //:ssl หรือ //external:ssl จะเห็นทางเลือก
ที่อยู่ใน @alternative//:ssl
ทำไม select() จึงไม่เลือกสิ่งที่ฉันคาดไว้
หาก //myapp:foo มี select() ที่ไม่เลือกเงื่อนไขที่คุณคาดไว้
ให้ใช้ cquery และ bazel config เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องดังนี้
หาก //myapp:foo เป็นเป้าหมายระดับบนสุดที่คุณกำลังสร้าง ให้เรียกใช้คำสั่งต่อไปนี้
$ bazel cquery //myapp:foo <desired build flags>
//myapp:foo (12e23b9a2b534a)
หากคุณกำลังสร้างเป้าหมายอื่นๆ //bar ที่ขึ้นอยู่กับ //myapp:foo ที่ใดที่หนึ่งในกราฟย่อย ให้เรียกใช้คำสั่งต่อไปนี้
$ bazel cquery 'somepath(//bar, //myapp:foo)' <desired build flags>
//bar:bar (3ag3193fee94a2)
//bar:intermediate_dep (12e23b9a2b534a)
//myapp:foo (12e23b9a2b534a)
(12e23b9a2b534a) ข้าง //myapp:foo คือ แฮช ของการกำหนดค่าที่แก้ปัญหา select() ของ //myapp:foo คุณสามารถตรวจสอบค่าได้ด้วย bazel config ดังนี้
$ bazel config 12e23b9a2b534a
BuildConfigurationValue 12e23b9a2b534a
Fragment com.google.devtools.build.lib.analysis.config.CoreOptions {
cpu: darwin
compilation_mode: fastbuild
...
}
Fragment com.google.devtools.build.lib.rules.cpp.CppOptions {
linkopt: [-Dfoo=bar]
...
}
...
จากนั้นเปรียบเทียบเอาต์พุตนี้กับการตั้งค่าที่ config_setting แต่ละรายการคาดไว้
//myapp:foo อาจอยู่ในการกำหนดค่าต่างๆ ในบิลด์เดียวกัน ดูคำแนะนำเกี่ยวกับการใช้ somepath เพื่อรับ
ที่ถูกต้องได้ในเอกสารประกอบ
cquery
ทำไม select() จึงใช้ไม่ได้กับแพลตฟอร์ม
Bazel ไม่รองรับแอตทริบิวต์ที่กำหนดค่าได้ซึ่งตรวจสอบว่าแพลตฟอร์มที่กำหนดเป็นแพลตฟอร์มเป้าหมายหรือไม่ เนื่องจากความหมายไม่ชัดเจน
ตัวอย่างเช่น
platform(
name = "x86_linux_platform",
constraint_values = [
"@platforms//cpu:x86",
"@platforms//os:linux",
],
)
cc_library(
name = "lib",
srcs = [...],
linkopts = select({
":x86_linux_platform": ["--enable_x86_optimizations"],
"//conditions:default": [],
}),
)
ในไฟล์ BUILD นี้ ควรใช้ select() ใดหากแพลตฟอร์มเป้าหมายมีทั้งข้อจำกัด @platforms//cpu:x86 และ @platforms//os:linux แต่ไม่ใช่ :x86_linux_platform ที่กำหนดไว้ที่นี่ ผู้เขียนไฟล์ BUILD และผู้ใช้ที่กำหนดแพลตฟอร์มแยกกันอาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน
ฉันควรทำอย่างไรแทน
ให้กำหนด config_setting ที่ตรงกับแพลตฟอร์มใดก็ได้ ที่มีข้อจำกัดเหล่านี้แทน
config_setting(
name = "is_x86_linux",
constraint_values = [
"@platforms//cpu:x86",
"@platforms//os:linux",
],
)
cc_library(
name = "lib",
srcs = [...],
linkopts = select({
":is_x86_linux": ["--enable_x86_optimizations"],
"//conditions:default": [],
}),
)
กระบวนการนี้กำหนดความหมายที่เฉพาะเจาะจง ทำให้ผู้ใช้เข้าใจได้ชัดเจนขึ้นว่าแพลตฟอร์มใดตรงตามเงื่อนไขที่ต้องการ
ฉันควรทำอย่างไรหากต้องการ select ในแพลตฟอร์มจริงๆ
หากข้อกำหนดบิลด์ของคุณกำหนดให้ต้องตรวจสอบแพลตฟอร์มโดยเฉพาะ คุณสามารถเปลี่ยนค่าของแฟล็ก --platforms ใน config_setting ได้ดังนี้
config_setting(
name = "is_specific_x86_linux_platform",
values = {
"platforms": ["//package:x86_linux_platform"],
},
)
cc_library(
name = "lib",
srcs = [...],
linkopts = select({
":is_specific_x86_linux_platform": ["--enable_x86_optimizations"],
"//conditions:default": [],
}),
)
ทีม Bazel ไม่แนะนำให้ทำเช่นนี้ เนื่องจากวิธีนี้จะจำกัดบิลด์ของคุณมากเกินไปและทำให้ผู้ใช้สับสนเมื่อเงื่อนไขที่คาดไว้ไม่ตรงกัน